Ухвала від 06.06.2025 по справі 420/36364/24

Справа № 420/36364/24

УХВАЛА

06 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства "АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника Фермерського господарства "АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду за підписом керівника ФГ «АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ» Бокончу М.К.

Між тим, в заяві визначено представником заявника Мустафаєва Юсуфа Нурі Огли.

При цьому, до суду не надано документів на підтвердження повноважень представництва інтересів позивача.

Окрім цього, заявником не надано до суду доказів направлення заяви на адресу відповідача.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 167, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин

Попередній документ
127941475
Наступний документ
127941477
Інформація про рішення:
№ рішення: 127941476
№ справи: 420/36364/24
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.03.2025 11:50 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.05.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.06.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.02.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАРИН П П
МАРИН П П
ТОКМІЛОВА Л М
ТОКМІЛОВА Л М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Ханділян Г.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
ФГ "АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ"
Фермерське господарство "Агросвіт Бессарабії"
Фермерське господарство «АГРОСВІТ БЕССАРАБІЇ»
представник відповідача:
Литвинчук Тетяна Володимирівна
Лобода Марія Сергіївна
секретар судового засідання:
Афанасенко Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЮК Г В
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М