Ухвала від 06.06.2025 по справі 712/7654/25

Справа №712/7654/25

Номер провадження: 2/712/3298/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, в якій він просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресую: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якої, діяла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14 липня 2020 (чотирнадцятого липня дві тисячі двадцятого року) , який було посвідчено приватним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. за реєстровим №1-2054.

06.06.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Отже, право заявника на повернення йому заяви є абсолютним, якщо заява про повернення подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , третя особа: Перша черкаська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Чапліна

Попередній документ
127940883
Наступний документ
127940885
Інформація про рішення:
№ рішення: 127940884
№ справи: 712/7654/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.06.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання договору дарування недійсним