Номер провадження: 22-ц/813/5494/25
Справа № 501/1339/25
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
05.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2025 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника В. Гоцелюка про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
14 квітня 2025 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника В.Гоцелюка про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди прийнято вважати неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2025 року та постановити нове рішення, яким повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Також апелянтом подано заяву про звільнення сплати судового збору в якій повідомлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги перевищує 5% його річного доходу за попередній рік.
Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 05 травня 2025 року.
13 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху.
16 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 в якій ним повторно наголошено не важкому фінансовому становищі, а також на тому, що на його утриманні перебуває малолітня дитина. Скаржник повідомив, що не має можливості сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн за звернення із апеляційною скаргою, а тому просить звільнити його від сплати судового збору.
19 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
27 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до якої скаржником долучено витяг щодо реєстрації транспортних засобів та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, також надано свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дослідивши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, наданні у його підтвердження докази, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 605,60 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2025 року про повернення позовної заяви.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Предметом оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви (п.6 ст.353 ЦПК України).
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2025 року про повернення позовної заяви.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14 квітня 2025 року про повернення позовної заяви.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда
О.С. Комлева