694/1611/25
1-кс/694/593/25
про арешт майна
05.06.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250360000657 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931, які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку 29.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 . Визначити місцем зберігання мопеда марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено під час проведення невідкладного обшуку 29.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 - територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області. Щодо решти вказаних вилучених речей визначити місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: вулиця Благовісна, 50, місто Звенигородка, Черкаської області, до вирішення справи по суті.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250360000657 від 29.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що в ніч на 29.05.2025 невідома особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію будинковолодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки “Honda Dio», спричинивши матеріальну шкоду.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 29.05.2025 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250360000657.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Під час проведення першочергових і невідкладних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В зв'язку з чим 29.05.2025 в період часу із «12» год. «58» хв. по «13» год. «51» хв, слідчим слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено:
- мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
- гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що були залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209;
- куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932;
- штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931.
З урахуванням того, що вищевказані речі змогли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі біологічні сліди, які створять можливість з'ясувати важливі обставини події, тому в рамках досудового розслідування кримінального провадження винесено постанову, відповідно до якої вказані матеріальні об'єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тож враховуючи необхідність вирішення питання про призначення необхідних експертиз із залученням та направленням вищевказаних матеріальних об'єктів, а також проведенням інших необхідних дій та з метою проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою збереження речових доказів слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор серед іншого має право тимчасово вилучати речі.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Обшук проведено 29.05.2025, клопотання про арешт майна надіслано поштою 30.05.2025 та отримано судом 03.06.2025. Отже, клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
З протоколу обшуку від 29.05.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено невідкладний обшук та вилучено мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931.
Постановою слідчого від 29.05.2025 вилучені в ході проведення обшуку мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку було упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які було упаковано до сейф-пакету PSP 3114931- визнано речовими доказами.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході обшуку 29.05.2025, мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане дає підстави для висновку, що мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931, можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 12025250360000657 від 29.05.2025.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна з метою збереження його як речового доказу, є обґрунтованими.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025250360000657 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області; гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які було упаковано до сейф-пакету PSP 3114931, які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку 29.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , на час досудового розслідування.
Речовий доказ - мопед марки “Honda Dio» ZX35 рожевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та вилучено під часм проведення невідкладного обшуку 29.05.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , залишити на зберіганні на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, на період досудового розслідування.
Речові докази - гумові чоботи з протектором, що має співпадіння із слідами від взуття, що залишені на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , які упаковано до сейф-пакету WAR1553209; куртку темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету PSP 3114932; штани джинсові синього кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 3114931, залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області, на період досудового розслідування.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1