Справа№ 693/813/25
1-кс/693/127/25
Іменем України
про арешт майна
06.06.2025 м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №12025255370000086 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
До Жашківського районного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025255370000086 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, 03.06.2025, близько 10 год. 30 хв., працівниками поліції на річці Гірський Тікич, поблизу сел. Буки, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період нересту здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених засобів лову, та за допомогою рибальської сітки виловив рибу виду «карась сріблястий» в кількості 58 шт., внаслідок чого рибному господарству України було заподіяно шкоду.
03.06.2025 в ході проведення огляду місця події біля річки «Гірський Тікич», що протікає поблизу сел. Буки, Буцької ОТГ Уманського р-ну Черкаської обл., було виявлено та вилучено до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: рибу виду: «карась сріблястий» в кількості 58 шт., а також резинову камеру, чорного кольору та рибальську сітку довжиною 15 м.
Згідно із розрахунком збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, відповідно до такс Постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 р. №1042 - вартість карася сріблястого в кількості 58 шт. становить 91 698 грн.
04.06.2025 старшим дізнавачем СД Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні. Фіксація речових доказів, а саме: риби виду карась сріблястий в кількості 58 шт. здобутої незаконним шляхом, рибальської сітки довжиною 15 м. та резинової камери чорного кольору, проведено шляхом фотофіксації та опису їх в протоколі огляду місця події від 03.06.2025.
В подальшому, відповідно до акту від 03.06.2025, вилучена в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жива риба в кількості 58 шт. виду карась, передана на зберігання державному інспектору Черкаського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 для подальшої реалізації свіжо виловленої риби.
03.06.2025 вилучена риба виду карась в кількості 58 шт., вагою 5,8 кг., як така, що піддається швидкому псуванню, згідно із накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 03.06.2025 за №41, передана на реалізацію ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , який діє за дорученням ТОВ «Комбінат - Черкаси», код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня 87, на підставі договору від 01.04.2023 №1/01/04/23.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Відповідно до ч. 6, ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
Пункт 1 частини шостої статті 100 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 }
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля.
Враховуючи вищевикладене, варто зауважити, що вилучена риба карась в кількості 58 шт. не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а також є товаром, що піддається швидкому псуванню, тому за рішенням слідчого судді може бути передана для реалізації, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Відповідно до п.п. 12 п. 1 цього Порядку його дія поширюється на знаряддя незаконного добування природних ресурсів та незаконно добуті природні ресурси або продукти, вироблені з них, чи їх вартість.
Згідно із п. 9 цього Порядку майно, зазначене у пункті 1, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, а також знаряддя незаконного добування природних ресурсів підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства, а ті, що є продуктами харчування, - передачі закладам, зазначеним у підпункті 9 цього пункту, а саме закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам і на благодійні цілі.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскація майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба, рибальська сітка довжиною 15 м. та резинова камера чорного кольору відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п.1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення на них арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.
Дізнавач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив клопотання задовольнити, власник майна ОСОБА_8 в судове засіданні не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до акта від 03.06.2025 вилучена у ОСОБА_8 свіжовиловлена риба виду: «карась сріблястий» в кількості 58 шт. вагою 5,8 кг., передана на зберігання головному державному інспектору Черкаського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 для подальшої реалізації, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що свіжовиловлена риба є швидкопсуючим майном, то слід надати дозвіл на його реалізацію.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий суддя констатує, що рибальська сітка довжиною 15 м. та резинова камера чорного кольору у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.
Згідно із ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12025255370000086 від 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу виду карась - 58 шт., вагою 5,8 кг., яка була вилучена 03.06.2025 під час огляду місця події, проведеного біля річки «Гірський Тікич», що протікає в адміністративних межах сел. Буки Буцької ОТГ Уманського р-ну Черкаської обл. та передати її на зберігання ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 .
Надати дозвіл ФОП ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_1 , який діє за дорученням ТОВ «Комбінат - Черкаси», код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня, 87, на підставі договору від 01.04.2023 № 1/01/04/23, на реалізацію вилученої 03.06.2025 в ході проведення огляду місця події свіжовиловленої риби виду: «карась сріблястий» в кількості 58 шт. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 та порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.
Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області, Р/р: UA278201720355239002001092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Накласти арешт на рибальську сітку довжиною 15 м. та резинову камеру чорного кольору, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити їх для подальшого зберігання в камері речових доказів Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1