Справа № 646/4480/25
№ провадження 1-кп/646/1209/2025
06 червня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.06.2025 за клопотанням прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025222750000444 від 25 березня 2025 року,-
Ухвалою від 04.06.2025 задоволено клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025222750000444 від 25 березня 2025 року.
Судом встановлено, що у тексті ухвали було допущено описку, а саме: не вірно вказано по-батькові підозрюваного, а саме зазначено: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », крім цього у четвертому абзаці слід уточнити, що покладення обов'язку поновити на військову службу підозрюваного ОСОБА_4 покладається на командира військової частини.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищенаведеного, суддя дійшов висновку, що описки є технічими, допущені помилково, а тому слід виправити описку допущені в тексті ухвали від 04.06.2025 та вважати правильним по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 » та уточнити що покладення обов'язку поновити на військову службу підозрюваного ОСОБА_4 покладається на командира військової частини.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Основ'янського районного суду міста Харкова від 04.06.2025 у справі №646/4480/25, та вважати правильною по-батькові підозрюваного по тексту ухвали «Миколайович», а також уточнити четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду, що покладення обов'язку поновити на військову службу підозрюваного ОСОБА_4 покладається на командира військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1