Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
04 травня 2025 року Справа № 596/1611/21
Номер провадження1-кс/608/410/2025
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчої СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідча СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12012210070000052 від 13 грудня 2012 року, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
В клопотанні вказала, що ОСОБА_5 , уродженець м. Бережани Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , засуджений 13.07.2006 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. З 15 вересня 2006 року відбував покарання в Копичинській виправній колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області №112. 08 березня 2010 року постановою начальника Копичинської ВК-112, ОСОБА_5 переведений з колонії середнього рівня безпеки в дільницю соціальної реабілітації № 1 Копичинської ВК-112, де і відбував покарання до 21.06.2011.
21 червня 2011 року засуджений ОСОБА_5 разом з іншими засудженими тимчасово працевикористовувався по благоустрою території Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Тернопільській області. Цього дня у засудженого ОСОБА_5 виник злочинний намір вчинити втечу з місця відбування покарання.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на досягнення злочинної мети ОСОБА_5 , 21.06.2011 близько 12 години, будучи особою, яка відбуває покарання в місцях позбавлення волі, самовільно покинув своє робоче місце та умисно, з метою ухилення від подальшого відбування покарання вчинив втечу з дільниці соціальної реабілітації №1 Копичинської виправної колонії УДДУПВП в Тернопільській області №112, тобто з місця позбавлення волі.
05.08.2011 Гусятинським районним судом дано дозвіл на затримання і доставку під вартою до суду ОСОБА_5 для розгляду подання про обрання запобіжного заходу.
31.12.2012 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та 31.12.2012 оголошено його розшук.
З 01.02.2013 ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку, однак з моменту вчинення ним кримінального правопорушення він не розшуканий та місце знаходження його на даний час не встановлено.
21.12.2012, 25.06.2020, 02.09.2021 слідчим оперативним працівникам доручено встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час. 30.12.2012 до слідчого поступив рапорт оперативного працівника ОСОБА_6 про те, що встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим. 31.07.2020 до слідчого поступив рапорт оперативного працівника Гусятинського відділення поліції ОСОБА_7 про те, що встановити особу ОСОБА_5 не представилось можливим. 13.09.2021 до слідчого поступив рапорт оперативного працівника відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_8 про те, що проведеними заходами на даний час не представилось можливим встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, яке виразилося в тому, що засуджений ОСОБА_5 скоїв втечу з місця позбавлення волі, на даний час його місце знаходження не відоме, а тому є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду.
10.11.2021 слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області до Гусятинського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11 листопада 2021 року Гусятинським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду втратила законну силу 10 травня 2022 року.
22 серпня 2022 року Чортківським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду втратила законну силу 26 лютого 2022 року.
Окрім цього, 16 травня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду втратила законну силу 16 листопада 2023 року.
Також, 29 жовтня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області була винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала суду втратила законну силу 29 квітня 2025 року
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не встановлено, тому слідча звернулася до суду з даним клопотанням.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши письмові докази, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.12.2012 внесені в ЄРДР за № 12012210070000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України (чинна до 01.07.2020).
31 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можна обрати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років - виключно у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку із чим розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та скоювати інші кримінальні правопорушення.
Згідно з положеннями ст. ст. 188, 189 КПК України, якщо підозрюваний, стосовно якого направлено клопотання до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, переховується від органів досудового розслідування, то прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про дозвіл на затримання вказаного підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідча суддя вважає, що слідчою СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 187-190 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Виконання ухвали доручити Чортківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом
Слідча суддя: /підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному №12012210070000052 від 13 грудня 2012 року.
Ухвала набрала законної сили «04» червня 2025 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Ухвалу видано « » року
Секретар: