04.06.2025 Справа №607/10824/25 Провадження №3/607/4404/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.05.2025 о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, чим порушив вимоги пунктів 3, 14 частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 19.05.2025 о 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлював словесні образи, погрози, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим порушив вимоги пунктів 3, 14 частини першої статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на те, що у провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/10824/25 (провадження 3/607/4404/2025).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 733000 від 21.05.2025, серії ВАД № 734901 від 21.05.2025; електронними рапортами поліцейського від 19.05.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2025; копією термінових заборонних приписів серії АА №652739 від 21.05.2025, серії АА №652740 від 21.05.2025; копією форм оцінок ризиків вчинення домашнього насильства від 21.05.2025.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною першої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення, у відповідності до вимог статті 36 КУпАП України, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме - у виді штрафу в дохід держави.
Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а також з огляду на характер дій, вчинених останнім, які не потягнули за собою тяжких наслідків, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження такої програми.
Також, згідно із статтею 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
На підставі наведеного, керуючись 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 607/10824/25 (провадження № 3/607/4404/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 607/10826/25 (провадження № 3/607/4406/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам № 607/10824/25 (провадження № 3/607/4404/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф у розмірі 1360 гривень.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяВ. М. Позняк