Справа № 569/16367/20
11 квітня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як правонаступниці ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , як правонаступниці ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_2 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2021 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат до вступу у справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року відновлено провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2022 року залучено ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , проживаючу АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат, як правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат.
В судовому засіданні 11 квітня 2025 року було досліджено матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі. Після з'ясування всіх обставин справи суд видалився до нарадчої кімнати.
Однак, під час перебування головуючого у нарадчій кімнаті виникла необхідність безпосереднього виїзду на місцем проживання учасників судового процесу, щоб наглядно оглянути спірне будинковолодіння сторін по справі та прибудинкову територію.
Відповідно до ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин справи, для недопущення будь-яких процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд по цивільній справі №569/16367/20 за позовом ОСОБА_1 , як правонаступниці ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення судових витрат та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , як правонаступниці ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Призначити судове засідання на 11 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового процесу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов