Справа № 569/1349/25
1-кс/569/4490/25
06 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по заяві підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025180000000003 від 10.01.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - домашній арешт, цілодобово, на запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 569/1349/25),
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 визначено розглядати заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025180000000003 від 10.01.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - домашній арешт, цілодобово, на запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Від судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який є його рідним братом, що виключає його участь як головуючого судді при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду повідомив, що зайнятий у іншому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою судді фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України суддя, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на викладене, враховуючи те, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який є рідним братом судді ОСОБА_3 , суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підстав: наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 КПК України, суд,
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .
Заяву підозрюваного у кримінальному провадженні № 12025180000000003 від 10.01.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - домашній арешт, цілодобово, на запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 569/1349/25) передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1