Справа № 569/10751/25
1-кс/569/4271/25
про відмову у задоволенні самовідводу судді
06 червня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12025186010000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, суд -
29 травня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 12025186010000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року судді ОСОБА_3 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.
29 травня 2025 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_5 є колишньою дружиною його рідного брата.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року відвід судді розподілено судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Розглянувши заяву по самовідвід, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно доч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Самовідвід повинен бути вмотивованим.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 є колишньою дружиною рідного брата судді ОСОБА_3 , що не може свідчити про те, що суддя може бути упередженим під час розгляду такої справи. Про обставини можливої упередженості або необ'єктивності судді під час розгляду справи можуть свідчити наступні фактори: перебування судді та сторони по справі в родинних, дружніх, приятельських відносинах; перебування судді та сторони по справі у ворожих, конфліктних відносинах; інші обставини сталого, тривалого характеру.
За встановленого, заява про самовідвід судді є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд
В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12025186010000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6