Справа № 559/1800/25
Провадження № 3/559/1079/2025
05.06.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2, КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який не притягувався до адміністративної відповідальності,
за участю потерпілої - ОСОБА_2
згідно протоколу серії ВАД№326231 від 19.04.2025, ОСОБА_1 , 19.04.2025 близько 15:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та висловлювався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що між нею та сином на дворі виникла сімейна сварка, сусіди викликали поліцію. Її син психічно не здоровий, періодично лікується в лікарні, просить провадження по справі закрити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої, приходжу до висновку, що доказів вини ОСОБА_1 у домашньому насильстві над матір'ю - немає.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що є доказами в справі про адміністративне правопорушення, а згідно її другої частини обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.
Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв'язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.