Постанова від 06.06.2025 по справі 535/526/25

Справа № 535/526/25

Провадження № 3/535/222/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.

розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

установив:

21 травня 2025 року близько 11 год 10 хв за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, в результаті чого останній 21.05.2025 близько 11 год 10 хв за адресою Полтавський район с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 288, будучи учнем 6-А класу, в коридорі приміщення Котелевського опорного ліцею №4 виражався нецензурними словами у бік заступника директора ліцею гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у присутності інших учасників освітнього процесу. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Норма ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №030033 від 28.05.2025 року, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2025, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 08.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.184 КУпАП доведена.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, яка пом'якшує та обставини, що обтяжує відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: С.О. Мальцев

Попередній документ
127938127
Наступний документ
127938129
Інформація про рішення:
№ рішення: 127938128
№ справи: 535/526/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.06.2025)
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина
Розклад засідань:
06.06.2025 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Авраменко Євгенія Геннадіївна