Ухвала від 05.06.2025 по справі 640/39811/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05 червня 2025 року Справа № 640/39811/21 провадження ЗП/280/146/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власов В.В.,

представників сторін:

позивача - Фалько М.М.,

відповідача -Кубів С.І.,

третьої особи - не з'явився,

розглянув у підготовчому засіданні питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі

за позовом Державної інспекція архітектури та містобудування України

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»

про визнання протиправним та скасування наказу від 31.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 05.06.2025.

Судом на обговорення поставлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представники сторін не заперечив проти продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 640/39811/21 строком на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 30 червня 2025 року о 10 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
127936799
Наступний документ
127936801
Інформація про рішення:
№ рішення: 127936800
№ справи: 640/39811/21
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.03.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
19.05.2025 10:20 Запорізький окружний адміністративний суд
05.06.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.06.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
30.07.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
25.11.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2026 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
АРСІРІЙ Р О
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластік-Україна"
відповідач (боржник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТЕЦЕНКО С Г