Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/468/24
Провадження № 2-о/945/22/25
26 травня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., розглянув матеріали цивільної справи № 483/468/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 483/468/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
22 травня 2025 року ОСОБА_3 - адвокат Швець Наталії Вікторівни подав на електронну адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни та дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг» та “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки у Миколаївському районному суді Миколаївської області наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення прав адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 - адвоката Швець Наталії Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, - задовольнити.
Судові засідання з розгляду цивільної справи № 483/468/24 за клопотанням Швець Олени Михайлівни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Куцурубської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , 1973 року народження, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проводити у режимі відеоконференції з адвокатом Швець Наталії Вікторівни - Задерецьким Віталієм Анатолійовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Розгляд справи призначений на 13 червня 2025 року на 11 годину 40 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. О. Шаронова
Присяжні: Л. А. Таланенко
Д. М. Оборонько