Справа № 489/3318/24
Номер провадження 2-п/489/36/25
Іменем України
05 червня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. №13791 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення суду.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як слідує з матеріалів заяви, заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 не містить підтвердження у справі про його вручення відповідачу. Проте з вказаною заявою до суду відповідач звернувся лише 30.05.2025 та не просить поновити йому строк у відповідності до вимог ст.284 ЦПК України.
Отже, заявнику (відповідачу) на виконання ч. 4 ст. 284 ЦПК України необхідно зазначити поважні причин пропуску строку звернення зі заявою про перегляд заочного рішення та просити поновити пропущений строк.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність заяви про поновлення строку та обгрунтування заявника про поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя
ухвалив
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали. У вказаний строк заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку та обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Кокорєв