Справа № 478/618/25 Провадження №1-кп/478/69/2025
05.06.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014042050000832 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014042050000832 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 02.11.2014 року за повідомленням диспетчера ПЧ-12 ст. Кривий Ріг-Головний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 31.10.2014 до 01.11.2014 невстановлена особа шляхом вигинання металевих дверей проникла до побутового приміщення ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», яка розташована приблизно в 50 м від платформи Утішна в Казанківському районі Миколаївської області, звідки таємно викрала 5 клемних ключів, 6 стикових ключів, 12 металевих ломів, 2 домкрати, 4 рихтувальники, 1 пічку металеву (буржуйку), 250 кг металобрухту у вигляді деталей верхньої будови колії.Чим спричинила збитки ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на загальну суму 14409,14 грн.
По прибутті СОГ на місце та проведенні огляду встановлено, що в даному приміщенні виламані вхідні двері ,а саме за допомогою важеля був відігнутий металевий лист на дверях біля замка, наслідок чого зігнулись запірні штирі на внутрішньому замку дверей. З приміщення викрадено інструмент суворої звітності в кількості: 5 шт. клемних ключів, 6 шт. стикових ключів, 12 шт. металевих ломів, 2 шт. домкратів, 4 шт. рехтувальника, металобрухт вагою 250 кг ( старо-річні деталі верхньої будови колії), 1 шт. пічка металева (буржуйка). З місця події вилучено дверний замок сім слідів пальців рук і один слід долоні, службова собака сліду злочинців не взяла. В останнє в побутовому приміщенні знаходились працівники ТЧ-12 о 16.15 31.10.2014.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема оглянуте місце події, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залучено до провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_10 та допитано, у порядку ст.ст. 40-41 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, що вчинили злочин; проведено судово-трасологічну експертизу, проведено дактилоскопічну експертизу.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою отримання достатнього обсягу доказів для встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та повідомлення їй про підозру.
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник потерпілого ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким тяжкості, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення мала місце 02.11.2014 року, станом на теперішній час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014042050000832 від 02.11.2014 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185КК України, суд закриває провадження в справі у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014042050000832 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014042050000832 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1