Ухвала від 06.06.2025 по справі 487/3569/25

Справа № 487/3569/25

Провадження № 2/487/2116/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник - адвокат Мірошниченко А.М., подала до суду в електронній формі через електронний кабінет позов до ОСОБА_2 , в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як зазначено вище, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мірошниченко А.М. подала до суду позов в електронному вигляді через електронний кабінет, зазначивши у позові перелік документів, які до нього додаються.

Проте, вказані додатки до позову долучені не були, серед яких також квитанція про сплату судового збору та доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, надання яких є обов'язковим за вимогами ст. 177 ЦПК України.

Про відсутність долучених до позову документів в електронному вигляді канцелярією суду 26.05.2025 складено відповідний акт.

Разом з цим, згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

За приписами ч. 19 ст. 28 ЦПК України право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу, має виключно позивач.

Так, позивач, звертаючись до Заводського районного суду м. Миколаєва, заявляє дві вимоги: вимогу про позбавлення батьківських прав та вимогу про стягнення аліментів.

Як зазначено вище, на позови про стягнення аліментів поширюється правило альтернативної підсудності.

У позові місцем проживання позивача ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , яке підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено: АДРЕСА_2 .

А тому, позивач, звертаючись саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, обирає суд за місцем проживання відповідача.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 29.05.2025 № 13.23-486939-2025 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_4 не зареєстрований.

Відомості про зареєстровану особу ОСОБА_4 у реєстрі територіальної громади відсутні (витяг з реєстру від 29.05.2025 №13.23-50075-2025).

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_2 .

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева

Попередній документ
127936495
Наступний документ
127936497
Інформація про рішення:
№ рішення: 127936496
№ справи: 487/3569/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.06.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про позбавлення батківських прав
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ароніа Леван
позивач:
Федоренко Наталя Сергіївна
представник позивача:
Мірошниченко Альона Михайлівна