Ухвала від 22.05.2025 по справі 487/2941/24

Справа № 487/2941/24

Провадження № 1-в/487/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 .

До судового засідання прокурор, засуджений та представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з'явилися.

22.04.2025 до суду надійшла заява начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_5 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , оскільки дане питання врегульовано Казанківським районним судом Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», виявив бажання залишити без розгляду раніше подану заяву про роз'яснення рішення, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1