04.06.2025 Справа №469/628/25
3/469/326/25
04 червня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.178, КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №147140 від 28 травня 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 27 травня 2025 року о 23:10 год. за адресою: Березанська ОТГ с.Красне, вул. Одеська, 26, біля будинку культури перебував у публічному місці у п'яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалося у неможливості самостійно пересуватися, неохайному брудному одязі з неприємним запахом, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник, опікун, ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №147140 від 28 травня 2025 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5, 6), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та законного представника (опікуна) ОСОБА_2 (а.с.3.4), довідкою Березанської ЦРЛ від 27 травня 2025 року про те, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння (а.с.7).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З врахуванням особи ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, враховуючи характер та обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.1; 13; 24-1; 252; 280; 283; 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: