Справа № 2а-13/11
Провадження № 2-а/466/1/25
05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Тарасовича О.О.
представник третьої особи Заяць Я.М.
представника третьої особи Іващук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Укрдержбудекспертиза», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним і скасування рішення про погодження робочого проекту на реконструкцію житлового будинку і надання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним і скасування погодження про надання в приватну власність земельної ділянки, про визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній, про визнання протиправним і скасування права власності та про визнання протиправним і скасування технічного паспорту на житловий будинок,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ДП «Укрдержбудекспертиза», ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправним і скасування рішення про погодження робочого проекту на реконструкцію житлового будинку і надання дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним і скасування погодження про надання в приватну власність земельної ділянки, про визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній, про визнання протиправним і скасування права власності та про визнання протиправним і скасування технічного паспорту на житловий будинок.
27 січня 2025 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання протиправними та скасування червоних ліній по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на розгляді вказаного клопотання та постановлення за наслідками такого розгляду відповідної ухали суду, подане клопотання підтримав, просив скасувати червоні лінії по АДРЕСА_1 .
Представник відповідача та представники третіх осіб щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду, однак представник відповідача наголосив, що вказане клопотання підлягає вирішенню під час ухвалення остаточного рішення по справі.
Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.
Статтею 1 КАС України визначено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ст. 241 КАС України, судовими рішеннями є:
1) ухвали;
2) рішення;
3) постанови.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Відповідно до ст. 243 КАС України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, підсумовуючи вищевикладене, судом під час розгляду справи вирішуються питання процесуального характеру, які не пов'язані з розглядом позовних вимог по суті.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, питання про визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній належить до однієї з позовних вимог, яка в свою чергу має вирішуватись судом під час остаточного прийняття рішення по справі, оскільки інше не передбачене чинним законодавством.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання є передчасним, оскільки питання, що стосуються визнання протиправним і скасування погодження розташуваннях червоних ліній підлягає розгляду під час ухвалення судом остаточного рішення по справі.
Керуючись статтями 2, 9, 14, 241, 243 КАС України, суд, -
у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування червоних ліній - відмовити за передчасністю.
Роз'яснити учасникам процесу, що вказане клопотання буде предметом розгляду під час ухвалення остаточного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.06.2025 року.
Суддя: О. І. Баєва