Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа №: 385/744/25 3/385/286/25
06.06.2025 рокум. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспортні дані не відомі, до адміністративної відповідальності притягувався: 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 10.12.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 28.03.2025 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 15.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 27.04.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20.05.2025 року о 17 год. 57 хв. на автодорозі Т-0207, 2 км., Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати транспортними засобами відповідної категорії «В», повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративні правопорушення, копіями постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10.12.2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 15.04.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 25.05.2025 року № 56804-2025 та відеозаписом події.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не є його власником.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_1 .
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 06.06.2025