Справа № 369/9803/25
Провадження № 1-кс/369/1768/25
06.06.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000145 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся прокурор, в якому просив надати дозвіл уповноваженим особам за дорученням слідчого або прокурора на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем - відеореєстратора марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN, шляхом зняття копії інформації, що міститься в такій електронно-інформаційній системі, який як речовий доказ зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучений 15.05.2025 під час проведення обшуку.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111050000145 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному провадженні, забезпечується прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2025 близько 14 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , на автомийці “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія відсутнє, працює на автомийці неофіційно, заїжджаючи на автомобілі HONDA PILOT, державний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_5 , для здійснення миття та прибирання авто не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (неповнолітній), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на автомийці неофіційно, який перебував в гаражному приміщенні автомийки попереду автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 госпіталізований НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бригадою ШМД м. Києва № 85, з діагнозом: відкритий перелом кісток обох гомілок ніг.
15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено обшук приміщення автомийки “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення електронних накопичувачів, відеозаписів з камер спостереження, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в ході якого відшукано та вилучено: відеореєстратор марки: @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN та блок живлення до нього та запаковано до пакету з посвідчувальними підписами.
Того ж дня, тобто 15.05.2025 відшукане та вилучене у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , майно, а саме: відеореєстратор марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, model: DH1-HCVR4108HS-S2, P/N 1.0.01.01.105566#0119, S/N 1H00C1FPALGOMCN та блок живлення до нього, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
Після чого 19.05.2025 на адресу співробітників УПК в Київській області ДКП НП України, у порядку п.5 ч.2 ст. 36 КПК України, спрямовано доручення щодо дослідження відеореєстратора марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, S/N 1H00C1FPALGOMCN та встановлення відео на якому зафіксовано момент наїзду на ОСОБА_7 , з предметом для дослідження.
03.06.2025 з УПК в Київській області ДКП НП України отримано інформацію з наявним підтвердженням наїзду на ОСОБА_7 зі знятою копією інформації, яка містилась на відеореєстраторі марки @JHUA DIGITAL VIDEO RECORDER, S/N 1H00C1FPALGOMCN, що в подальшому буде використано як доведення певних обставин вчинення злочину та причетних до нього осіб.
На виконання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
В судове засідання учасники не з'явилися. Прокурор у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки судом встановлено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати прокурор, перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого слідчі та прокурор мають фактичний доступ, та оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, проте прокурор у своєму клопотанні не наводить таких даних щодо осіб, яким за своїм дорученням він просить надати дозвіл, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України,
У задоволені клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111050000145 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1