Справа № 368/793/25
1-кс/368/131/25
Іменем України
"06" червня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання уповноваженої на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025116430000046 від 05.06.2025, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, -
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ОСОБА_5 про те, що продавець ОСОБА_6 в магазині ФОП ОСОБА_7 ,, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надала для перевірки особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225570 від 07.03.2025 та медичну карту на своє ім'я з ознаками підробки.
При перевірці зазначеної особистої медичної книжки на ім'я ОСОБА_6 було встановлено, що на титульній сторінці відсутня фотографія особи та бланк особистої медичної книжки заповнений двома почерками.
Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що особиста медична книжка та медична карта , які надала ОСОБА_6 , можуть бути підробленими.
Встановити, чи зазначені документи є підробленими, можливо тільки за допомогою технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно надати оригінал документів.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.06.2025 слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Київський Шлях, 87, а саме у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 було виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225570 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я на ім'я ОСОБА_6 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету 1055505.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані документи: особиста медична книжка та медична карта, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить:
- особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225570 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я на ім'я ОСОБА_6 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету INZ 1055505;
Доказом користування і розпорядження ОСОБА_6 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт ДОП відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 04.06.2025 про факт надання головному спеціалісту Кагарлицького відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Обухівського району ОСОБА_10 продавцем магазину ОСОБА_6 для перевірки особистої медичної книжки та медичної карти, пояснення самої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 04.06.2025, яким було вилучено ці документи.
Начальник сектору дізнання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
ОСОБА_6 не з'явилась в судове засідання.
Слідчим суддею встановлено слідуюче.
Відповідно до ст.ст. 132 КПК України дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч.4 ст. 358 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 04.06.2025 року; поясненнями ОСОБА_12 від 04.06.2025 року.
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідча довела:
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - зберегли сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна вказаного майна.
Відповідно до ст.173 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном.
Тому клопотання слід задоволити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 04.06.2025 року у ході огляду місця події за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вулиця Київський Шлях, 87, а саме у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №225570 від 07.03.2025 року та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я на ім'я ОСОБА_6 , які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету INZ 1055505.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1