Ухвала від 06.06.2025 по справі 363/3060/25

"06" червня 2025 р. Справа № 363/3060/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.06.2025 близько 16:49 на автодорозі «Київ-Вишгород-Ровжі», поблизу бетонної опори ЛЕП №9Л41 у Вишгородському районі Київської області, водій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і здійснюючи рух зі сторони с. Лебедівка у напрямку м. Вишгород, при виконанні маневру повороту ліворуч, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з мотоціиклом «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій і пасажир мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

04.08.2025 (вірним є - 04.06.2025) відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2025 (вірним є - 03.06.2025) старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області ОСОБА_9 на підставі ст. 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості розташованої на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі», поблизу бетонної опори ЛЕП №9Л41 у Вишгородському районі Київської області - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 транспортні засоби: автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2025), а саме мають механічні пошкодження кузова автомобіля та мотоцикла.

Власником автомобіля «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

(т. НОМЕР_6 ).

Власником мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно витягу ІПНП є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем вказаного мотоцикла є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_7 ).

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об'єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану. Крім того з метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобілів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 06.06.2025 о 14:20, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 03.06.2025 близько 16:49 на автодорозі «Київ-Вишгород-Ровжі», поблизу бетонної опори ЛЕП №9Л41 у Вишгородському районі Київської області, водій неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , і здійснюючи рух зі сторони с. Лебедівка у напрямку м. Вишгород, при виконанні маневру повороту ліворуч, перетинаючи суцільну лінію дорожньої розмітки, допустив зіткнення з мотоціиклом «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій і пасажир мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження..

Вході проведення 03.06.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , на підставі статті 237 КПК України під час огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі», поблизу бетонної опори ЛЕП №9Л41 у Вишгородському районі Київської області, оглянуто транспортні засоби - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаних транспортних засобів, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Актах огляду та тимчасового затримання транспортних засобі, механічні пошкодження.

З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

З долучених до клопотання матеріалів, встановлено, що власником транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , а власником «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111150000513 від 04.06.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_9 від 04.06.2025, транспортні засоби: автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , долучено до матеріалів кримінального провадження №12025111150000513 в якості речових доказів та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород,

вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об'єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв'язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025111150000513, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль «TOYOTA Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127936039
Наступний документ
127936041
Інформація про рішення:
№ рішення: 127936040
№ справи: 363/3060/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.01.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.06.2025 14:20 Вишгородський районний суд Київської області
19.01.2026 09:30 Вишгородський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЛУКАЧ ОЛЕСЯ ПЕТРІВНА