Єдиний унікальний номер № 285/6437/24
Провадження № 2/0285/212/25
06 червня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дітини відомостей про батька дитини, третя особа - Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення походження ОСОБА_5 . Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Ппредставник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його, зокрема, на вирішення експертизи рахує за необхідне поставити запитання запропоновані позивачем.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 133, 252, 253, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір'ю якого є ОСОБА_4 ? Яка ймовірність даної події?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв