Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1068/25
Провадження № 3/935/328/25
Іменем України
05 червня 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 19.02.2025 по 01.05.2025 не відвідував навчальний заклад ліцей №3 Коростишівської міської ради без поважних причин, не надано документів , які засвідчують причини неявки до школи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зазначила , що син не відвідував школу, оскільки хворів та знаходився вдома, медичні документи надати не може.
Дослідивши матеріали справи, зокрема:
- протокол про адміністративне правопорушення від 03.05.2025, копію якого ОСОБА_1 отримала, у письмових поясненнях зазначила, що вину визнає;
- лист - повідомлення заст..начальника ССД від 01-45/182 від 01.04.202025 з приводу невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків;
- доповідна записка класного керівника 7А класу ОСОБА_3 про відсутність учня ОСОБА_4 у ліцеї;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2025 , відповідно до яких свою вину визнала;
- свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач - ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач - Державна судова адміністрація України.
Роз'яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибнікова