Справа № 456/1876/25
Провадження № 3/456/850/2025
іменем України
03 червня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 20.03.2025 близько 17:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав його нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 30.04.2025, 20.05.2025, 03.06.2025, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 20.05.2025, згідно з довідкою Укрпошти, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391652 від 20.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2025 близько 17:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав його нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с.2/;
- довідкою ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» №1417, з якої вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2025 перебував в стані алкогольного сп'яніння /а.с.3/;
- заявою ОСОБА_2 від 20.03.2025, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до його батька ОСОБА_1 , який 20.03.2025 близько 17:00 год. вчинив конфлікт, під час якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою /а.с.4/;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.03.2025, з яких вбачається, що 20.03.2025 близько 17:00 год. його батько ОСОБА_1 за місцем їхнього проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт, під час якого ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою /а.с.5/;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20.03.2025, з яких вбачається, що 20.03.2025 близько 17:00 год. вона перебувала вдома та почула сварку, яка відбувалася на подвір'ї між її чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 /а.с.6/;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.03.2025, з яких вбачається, що він дійсно нецензурно виражався в сторону свого сина ОСОБА_2 , свою вину визнає /а.с.7/;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 щодо потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до якої встановлено, що рівень небезпеки високий /а.с.8-9/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 /шістсот п'ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська