Справа № 456/3871/22
Провадження № 6/456/37/2025
06 червня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у справі №456/3871/22 (провадження №2-н/456/471/2022) про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області 22 грудня 2022 року у справі № 456/3871/22 за її заявою видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на день звернення до суду з цією заявою, судовий наказ нею було втрачено. З метою звернення судового наказу до виконання, вона тривалий час вживалися заходи щодо перекладу судового наказу на чеську мову, оскільки боржник працював і проживав у Чеській республіці. Крім того, вона декілька разів брала оригінал судового наказ із собою при виїзді за кордон до Чеської республіки, у зв'язку із можливим відвідуванням суду, який буде виконувати судове доручення про міжнародну правову допомогу. Поміж іншого, раніше вона проживала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , але згодом переїхала до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 . На її думку, одна із вищевказаних обставин і призвела до втрати судового наказу та як наслідок, на теперішній час, вона позбавлена можливості пред'явити виконавчий лист за зареєстрованим місцем проживання боржника, тому звернулася з даною заяву про видачу дублікату судового наказу.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, заява про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходила.
Суд, дослідивши матеріали справи №456/3871/22приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.
Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дублікату. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
27 січня 2023 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ по справі за №456/3871/22 (провадження №2-н/456/471/2022) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини /а.с. 15/.
Як вбачається з листа начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А. Іваніва від 26.05.2025 №26.16-45/113, згідно з даними АСВП у відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.05.2025 не перебувало і не перебуває /а.с.31/.
Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення судового наказу до виконання не закінчився та може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до досягнення дитиною повноліття).
Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задоволити заяву та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.
Керуючись ст. ст. 175,177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 22 грудня 2022 року по справі №456/3871/22про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПЗ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська