Ухвала від 06.06.2025 по справі 279/3435/25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3435/25

Провадження 1-кс/279/796/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000402 від 03.06.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначив, що 03.06.2025 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Жмаченка в м. Коростень, проїзжаючи перехрестя з головною дорогою вул. І.Котляревського, поблизу будинку №28 вул. Жмаченка, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони вул. Житомирська в напрямку вул. Ш.Алейхема по головній дорозі вул. І.Котляревського в м. Коростень та відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті події ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження.

По даному факту 03 червня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000402 від 03 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03 червня 2025 року в період часу з 12 год. 55 хв. до 14 год. 42 хв., за адресою: перехрестя вул. І.Котляревського та вул. Жмаченка, поблизу будинку №28, вул. Жмаченка м.Коростень, Житомирської області в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. С.Кемського, 3;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського, 3.

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 03.06.2025 року транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №12025060490000402 від 03.06.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зберігається за адресою: м. Коростень, вул. С. Кемського, 3.

Враховуючи наявність достатніх підстав ввжати, що вилучені в ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину. у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий клопоче на зазначені речі накласти арешт.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватись, розпоряджатись та відчужувати вищевказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведенню експертних досліджень для всебічного, повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною користуватися та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні №12025060490000402 від 03.06.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з а саме: на транспортні засоби вилучені під час проведення Огляду місця ДТП від 03 червня 2025 року в період часу з 12 год. 55 хв. до 14 год. 42 хв., за адресою: перехрестя вул. І.Котляревського та вул. Жмаченка, поблизу будинку №28, вул. Жмаченка м.Коростень, Житомирської області, а саме:

-автомобіль марки «Nissan Qashqai» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на

майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського

РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.

С.Ксмського, 3;

-автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на

майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Коростенського

РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул.

С.Ксмського, 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Попередній документ
127935366
Наступний документ
127935368
Інформація про рішення:
№ рішення: 127935367
№ справи: 279/3435/25
Дата рішення: 06.06.2025
Дата публікації: 09.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.07.2025)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.06.2025 13:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
13.06.2025 12:45 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
23.06.2025 15:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.07.2025 15:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА