Справа № 464/555/25
пр.№ 1-кп/464/268/25
06.06.2025 Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142410000006 від 08.01.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодружений, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє
01.04.2024 Сихівським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, до п'яти років позбавлення волі. 23.12.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду даний вирок змінено, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, покарання не відбув
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,-
встановив:
ОСОБА_3 01.04.2024 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на п'ять років, 23.12.2024 ухвалою Львівського апеляційного суду даний вирок Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2024 змінено, постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.
08.01.2025 близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в парку імені Папи Римського Івана Павла ІІ, неподалік будинку №24, що повул. Гната Хоткевича у м.Львові, на землі знайшов (придбав) дві таблетки із маркуванням «Метадон». Після чого зрозумівши, що це наркотичний засіб, обіг якого обмежено ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдені дві таблетки із маркуванням «Метадон» та зберігав такі при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту, заховавши їх у кишеню своєї нагрудної сумки.
Цього ж дня, близько 11.15 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку №15 по вул. Михайла Гореня у м.Львові був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із кишені своєї нагрудної сумки дві таблетки із маркуванням "Метадон".
Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 дві таблетки із маркуванням «Метадон» згідно висновку експерта являються наркотичним засобом метадон, який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0473 грам.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та надав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Додатково показав, що взимку ідучи у парку на Сихові на землі побачив блискучий предмет, який підняв. Зрозумівши, що це таблетки з наркотичною речовиною їх забрав для власного вживання без мети збуту. Через короткий проміжок часу його зупинили працівники поліції, яким добровільно видав наркотичну речовину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні
Окрім показів обвинуваченого, його вина підтверджуються матеріалами кримінального провадження, оригінали яких були безпосередньо досліджені у судовому засідання, а саме:
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 08.01.2025, згідно яких ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав з сумки дві таблетки із маркуванням «Метадон»;
- даними висновку експерта №СЕ -19/109-25/1147-НЗПРАП від 16.01.2025, згідно якого дві таблетки в чарунковій упаковці містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Загальна кількість метадону (основи) у двох таблетках становить 0,0473 грама.
- даними протоколу проведення слідчого експеременту від 24.01.2025, згідно яких ОСОБА_3 в присутності адвоката показав, як він придбав наркотичну речовину та добровільно її видав працівникам поліції;
- речовими доками.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , дільничий інспектор патрульної поліції, суду показав, що в січні 2025 року при патролюванні у парку Івана Павла ІІ, по вул. Михайла Гориня у м.Львові під час перевірки документів обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав наркотичну речовину «Метадон»
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають, а тому, оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, слід вважати доведеною, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 ККУкраїни кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ст.309 КК України.
Згідно досудової доповіді, наданої провідним інспектором Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється високим. На думку органу пробації, зстосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою її виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини справи, а саме те, що обвинувачений є особою, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, на обліку в нарко та психіатричному диспансері не перебуває, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченому немає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а відтак обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Згідно ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 до призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2024, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.12.2024 змінено. Таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а також соціальної реабілітації.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України за проведення експертизи в розмірі 1591,80 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2024, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.12.2024 змінено,строком два місяці та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту проголошення вироку- 06.06.2025.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1591,80 грн.
Речові докази -дві таблетки білого кольору у блістері, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області- знищити.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1