Справа № 291/1434/23
Провадження №1-кп/0274/345/25
Ухвала
22.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 6 ст.153, ч. 2 ст. 156 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке було подане стороною обвинувачення раніше через канцелярію суду.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечив щодо застосування до нього домашнього арешту з 21.00 год, оскільки він влаштувався офіційно на роботу в іншій місцевості та додому повертається лише о 21.30 год.
Захисник просив суд, враховуючи, що його підзахисний має багатодітну сім'ю і для її належного утримання офіційно влаштувався на роботу, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, або ж врахувати той факт, що обвинувачений повертається додому після 21 год.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів стосовно статевої недоторканості малолітньої особи, може негативно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. В той же час судом враховується те, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього судом обов'язки, має зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги викладене та наведені і встановлені в судовому засіданні обставини, які не зменшують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи стадію судового розгляду, з метою реалізації права обвинуваченого на працю, колегія суддів приходить до висновку, що домашній арешт у період часу з 22.00 год по 07.00 год зможе належним чином забезпечити обвинуваченому його належну процесуальну поведінку та буде достатнім для запобігання реалізації встановлених ризиків, а також відповідатиме інтересам обвинуваченого та його малолітнім дітям, які потребують утримання.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 22:00 години до 07:00 години, заборонивши ОСОБА_8 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.03.2025.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі.
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.01.2025 о 17.25 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3