Справа 291/1434/23
Провадження 1-кп/0274/440/24
20.05.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 6 ст.153, ч. 2 ст. 156 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.
В судовому засіданні 20.05.2024 прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів стосовно статевої недоторканості малолітньої особи, може негативно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. В той же час судом враховується те, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього судом обов'язки, має зареєстроване місце проживання, стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Приймаючи до уваги викладене та наведені і встановлені в судовому засіданні обставини, які не зменшують ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи стадію судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором в повній мірі доведені підстави для задоволення його клопотання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби, а саме з 21:00 години до 07:00 години, заборонивши ОСОБА_8 залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 18 липня 2024.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у справі. Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2024 о 17.00 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3