про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Вінниця
06 червня 2025 р. Справа № 120/6599/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плазол" до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування вимог про сплату миних платежів .
06.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача Пензова Сергія Вікторовича надійшло клопотання про участь у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представника відповідача брати участь у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про участь у судових засіданняху адміністративній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника відаовідача задовольнити.
Допустити до участі у розгляді адміністративної справи представника відповідача Пензова Сергія Вікторовича, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович