Справа № 495/6912/24
№ провадження 2-о/495/192/2025
Про поновлення провадження по справі та витребування доказів
"06" червня 2025 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
присяжних: Бершадського С.М., Фаянцева О.А.,
за участю секретаря - Дарій О.М.,
справа № 495/6912/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
13 вересня 2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.
У подальшому до суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначається, що для завершення експертизи, складання експертного висновку, з метою повноти експертного дослідження необхідно надати додаткові матеріали, а саме: оригінал медичної карти амбулаторного хворого з Білгород-Дністровської психіатричної лікарні, де ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра.
Представник заявника надав до суду, через систему «електронний суд», клопотання про поновлення провадження у справі та про витребування доказів, у якому просив витребувати у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (ЄДРПОУ 01998684, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, opl4oor@gmail.com) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка перебуває на обліку у психіатра, з метою завершення судово-медичної експертизи та складання експертного висновку.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведенні положення процесуального права, враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, з метою витребування необхідних для проведення експертизи доказів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 6 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, клопотання представника заявника про витребування з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (ЄДРПОУ 01998684, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, opl4oor@gmail.com) медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Витребувати з КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 «Одеської обласної ради» (ЄДРПОУ 01998684, 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, opl4oor@gmail.com) медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 06 червня 2025 року.
Суддя:
Присяжні: