Справа № 565/1112/25
Провадження № 2/565/440/25
(з а о ч н е)
06 червня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1112/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 травня 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 04 жовтня 2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №694.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказала, що сторонами 04 жовтня 2019 року укладено шлюб, про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис №694. Позивач повідомила, що їхня сім'я фактично припинила своє існування, так як відсуті ознаки останньої, що передбачені статтею 3 Сімейного кодексу України: сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім'я розпалася остаточно, позивачка в збереженні сім'ї не зацікавлена. Основна причина розпаду сім'ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність між сторонами взаєморозуміння. Фактично сторони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його позивачка намірів не має. Примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і матиме лише негативні наслідки.
На теперішній час проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові, що призвело до фактичного відчуження один від одного. Дітей від шлюбу немають.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2019 року, виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,актовий запис №694.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 04 жовтня 2019 року, про що Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,зроблено актовий запис №694 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан