Справа № 559/2164/25
Провадження № 3/559/1246/2025
04.06.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 20.03.2012, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , працює помічником кухаря в Дубенському ліцеї №6, притягалася до адміністративної відповідальності, роз'яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
згідно змісту протоколу серії ВАВ № 216838 від 25.05.2025, 24.05.2025 близько 22:40 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: словесно ображала, нецензурно лаялася в бік свого чоловіка ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснив, що не виражалася нецензурно, це була звичайна сварка, колишній чоловік випихав її у прохідну кімнату, щоб вона там жила, а вона не хотіла і поліцію викликано з її сторони, її дочка привезла. Спробує примиритись заради сина і платитиме 1/3 комунальних послуг, рощуміє, що сину вже 16 років, він підліток і треба подумати як зробити так, щоб він спав окремо.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, у нього виникла сварка з колишньою дружиною, не встиг відкрити рота, і як завжди вже є поліція. Зазначив, що 24.05.2025 під час розмови нагадав їй, що вона може жити в прохідній кімнаті, вона відразу подзвонила до дочки, а дочка приїхала вже з поліцією. Він лише хотів помінятись місцями з колишньою дружиною - щоб він спав із сином в кімнаті, бо вони однополі, а син підліток і це період гормонального статевого дозрівання, а колишня дружина в прохідній кімнаті, однак знову здійснявся скандал. Він написав на неї заяву у відповідь, бо вона на нього написала, але це була звичайна сварка. Щоб був спокій удома, то буде спати і далі в прохідній кімнаті, але подумає як зробити так, щоб син мав окреме місце, можливо як господар, постарається облаштувати літню кухню, бо на перебудову будинку коштів нема, буде брати від ОСОБА_3 1/3 на комунальні послуги, але харчуватись хоче повністю окремо і жити з нею в одній кімнаті не буде. Постарається, щоб скандалів більше не було.
Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , за його заявою, також складено терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 , як кривдника.
Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
З досліджених матеріалів та наданих показань учасників встановлено, що в сім'ї між колишнім подружжям виник конфлікт побутового рівня, але завдання шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілому доказами не доведено. З наданих у судовому засіданні пояснень, з'ясовно, що виникла звичайна сварка, яка не переросла до рівня домашнього насильства. Цій сім'ї потрібна психологічна допомога спеціаліста чи будь-якого авторитетного посередника, а не вжиття заходів протидії домашньому насильству. Не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП, хоча суд сподівається, що сам факт судового засідання і проведена бесіда справить хоч якийсь позитивний ефект. Сторонам треба пам'ятати, що хоч вони і колишнє подружжя, але в них є спільний син і саме його добробут та гармонійний розвиток має бути об'єднуючим інтересом. Якщо сторони не можуть для себе створити спокійну обстановку, то нехай подумають, що це важливо для їх сина, який і так має спеціальні потреби в зв'язку зі станом здоров'я, а сварки, поліція і суди аж ніяк не впливають добре на підлітка.
Тож, відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і його склад. Відповідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 247, ст. 280 КУпАП,-
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя О.Ю. Жуковська