Справа № 545/1921/25
Провадження № 1-в/545/223/25
06.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 українця, громадянина України, розлученого, має вищу освіту, працював до засудження в Жмеринській дитячій юнацькій спортивній школі, військовозобов'язаного, раніше не судимого;
засудженого: 21.07.2023 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 286-1 ч.2 КК України до 4років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 6 років. 12.09.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок змінено в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ч.2 ст. 286-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,-
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період виконання покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має три заохочення. В установі працевлаштований робітником контрагентського об'єкту. Після звільнення буде працювати на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу в ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес»». Зокрема прохав замінити ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 року зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 року більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на невідбутий строк по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 10 % заробітку в дохід держави з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Адвокат ОСОБА_4 та засуджений клопотання підтримали про що надали відповідні заяви.
Представник установи підтримав клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував однак вказав про необхідність відрахування в дохід держави 20%.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м'яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст. 57 КК України стягнення у вигляді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років та відбувається за місцем роботи засудженого з утриманням частини його заробітку в доход держави.
Так, як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_6 після звільнення буде працювати на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу в ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес»», про що надано відповідний гарантійний лист. Зазначена установа бере на себе зобов'язання укласти з ним трудові відносини з оплатою праці та сплатою відсотків в дохід держави.
Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Згідно матеріалів подання, До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 19.03.2024 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. За виконання покладених обов'язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці на підставі Кримінально-виконавчого кодексу України має три заохочення.
В установі працевлаштований робітником контрагентського об'єкту.
Після звільнення, згідно підтвердження Жмеринського районного відділу філії державної установи «Центр пробацїї» у Вінницькій області, буде працевлаштований на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу в ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес»». Після звільнення ОСОБА_5 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким виправними роботами на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення а саме з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в дохід держави, а не 10% як прохав в клопотанні захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 04 місяців 10 днів позбавлення волі за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2023 року зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.09.2023 року більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на строк 01 рік 04 місяців 10 день по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в дохід держави з залишенням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1