Справа № 541/1195/24
Провадження № 1-в/541/59/2025
06 червня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням випробувального іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.05.2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків, -
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася із клопотанням начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.
Начальник сектору пробації ОСОБА_4 не з'явилася в судове засідання, разом з поданням направила заяву в якій виклала прохання провести судове засідання без участі представників органу пробації. Подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що 01.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.
Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку, отже у даному випадку встановлений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.05.2024 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 01.05.2025 року.
Згідно матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 07.06.2024 було поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації.
14.06.2024 року засудженому роз'яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи та обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Того ж дня під підпис гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов'язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 1-у середу кожного місяця.
16.12.2024 року ОСОБА_5 був призваний по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 , у зв'язку з чим 01.01.2025 року він з поважної причини не з'явився на обов'язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації.
30.04.2025 року з ВЧ НОМЕР_1 надійшло повідомлення разом із особовою справою засудженого, в якому зазначено, що згідно наказу командира 831 Миргородської бригади тактичної авіації від 17.04.2025 року №22-РС та витягу з наказу командира військової частини від 19.04.2025 року №124 солдата ОСОБА_5 , звільнено відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу у запас за підпунктом «г», згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.04.2025 року №321 солдат ОСОБА_5 знятий з обліку військовослужбовців звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_1 з 21.04.2025 року.
30.04.2025 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов'язки виконав, неявок на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, вивчивши клопотання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений ухилявся від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.05.2024 року, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 01.05.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням випробувального іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов'язків, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1