Провадження № 3/537/1298/2025
Справа № 537/3760/25
06.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце поживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД 398281 від 23 травня 2025 року, ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 150 СК України, а саме за адресою проживання: АДРЕСА_2 , не організувала навчальний процес малолітній дочці ОСОБА_2 , 17.01.2012 року, учениці 7-Б класу Кременчуцької гімназії №3, в результаті чого дитина пропустила навчання без поважних причин у період з 17.03.2025 по 04.04.2025 та з середини квітня по 23.05.2025 (понад 10 днів).
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 2.4 Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276 КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст. 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 398281 від 23.05.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 .
Згідно територіального поділу м. Кременчука Полтавської області вищевказана адреса відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.
Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Тобто, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справу слід повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 276 КУпАп, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для направлення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Мартишева