Провадження № 3/537/1148/2025
Справа № 537/3052/25
06.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглядаючи адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання призначено на 11.50 год. 24 червня 2025 року.
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Жорняк Марини Олександрівни надійшло клопотання про її участь у призначеному на 11.50 год. 24.06.2025 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення у зв'язку наявним воєнним станом в державі та віддаленістю робочого місця (м.Полтава).
Перевіривши клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення розгляду в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Жорняк Марини Олександрівни поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення,
Керуючись ст. 283КУпАП суддя,-
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Жорняк Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 11.50 год. 24 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_1 - адвоката Жорняк Марини Олександрівни з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Доручити адвокату Жорняк Марині Олександрівні забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.
Копію постанови негайно направити особі, яка зобов'язана організувати її виконання та буде брати участь у відеоконференції.
Постанова скарженню не підлягає.
Суддя В.І. Хіневич