Справа №534/2888/24
Провадження №3/534/806/24
05 червня 2025 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НЕОМІНЕРАЛИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області 15 листопада 2024 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки від 15.10.2024 №66314/04-36-04-11-06/32707900, проведеної контролюючим органом, встановлено, що ТОВ «НЕОМІНЕРАЛИ» (код ЄДРПОУ 32707900), керівником якого є ОСОБА_1 , несвоєчасно сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за липень 2024 року. Відповідно до податкової декларації з плати за землю від 24.01.2024 №9007654156, суми у розмірі 16 419,74 грн та 147 777,74 грн мали бути сплачені не пізніше 30.08.2024, як це передбачено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Фактично сплата була здійснена 24.09.2024, що підтверджується платіжними дорученнями №12 та №13 від 24.09.2024.
Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа ТОВ «НЕОМІНЕРАЛИ» вчинив порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень для перерахування належних до сплати податків, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки, суддя впевнився, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився 24.12.2024.
У судові засідання, призначені на 03.12.2024 та 17.12.2024, ОСОБА_1 не прибував, станом на 17.12.2024 доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про місце, час та дату судового розгляду не надійшло, тому суддя був позбавлений можливості розглянути справу у строк, передбачений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що за змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст. 283, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Д.Ю. Комарова