Справа № 527/1706/25
провадження № 1-кп/527/166/25
06 червня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12025175510000126 від 23.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Глобине Полтавської області, українка, гр. України, яка має середню освіту, непрацююча, неодружена, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , немаюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуваюча на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F10.2, на обліку у лікаря психіатра не перебуваюча, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_3 , 22.05.2025 близько 19 години 30 хвилин у стані алкогольного сп'яніння спільно з ОСОБА_4 перебувала на узбіччі поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесіди між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка.
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обома руками штовхнула у плечі ОСОБА_4 , в результаті чого він похилився до землі та впав. Після цього, ОСОБА_3 нанесла правою ногою у взутті один удар ОСОБА_4 , який знаходився у лежачому положенні на землі, в ділянку голови зліва.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 по черзі, обома руками зігнутими у кулак, нанесла два удари в ліву ділянку обличчя та праву ділянку голови,тим самим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: саден обличчя, садно носа, синець лівого ока, садно нижньої повіки зліва, садно сережки лівого вуха які, згідно висновку експерта №85 від 26.05.2025 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпілим ОСОБА_4 подано письмову заяву, у якій він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, підтверджує, що ій роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З поданих заяв вбачається, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження не вбачається.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена у повному обсязі.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, непрацююча, неодружена, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F10.2, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у вигляді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт строком на 150 (сто п'ятдесят) годин.
Згідно з ч.1 ст. 394 КПК вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1