Ухвала від 06.06.2025 по справі 524/8336/23

Справа № 524/8336/23

Провадження № 2-р/524/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2025 року по справі 524/8336/23

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про роз'яснення рішення, відповідно до якої просила роз'яснити їй обставини обрання головуючого судді, її статус у справі та порядок подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд наголошує на тому, що по-перше, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2025 року(повний текст якого складено 12.05.2025), станом на дату подання заяви про роз'яснення не набрало законної сили та може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду; по-друге, порядок та строки оскарження судового рішення зазначені у його резолютивній частині.

Крім того, питання порядку обрання головуючого судді, статусу особи, яка звернулась до суду із позовом, не є тими питаннями, які вирішуються в порядку ст.271 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 не містить відомостей про те, що їй не зрозуміла суть рішення, а стосується виключно питань щодо руху справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 травня 2025 року по справі 524/8336/23

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ