Справа № 524/6408/25
Провадження № 1-кс/524/1370/25
05.06.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №12023100030002844 від 23.09.2023 року, -
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №12023100030002844 від 23.09.2023 року, яке погоджено з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2023 року приблизно 19 год. 40 хв. невстановлена особа, зателефонувавши з невідомого місця з номеру НОМЕР_1 та під приводом купівлі зошитів на сайті "ОЛХ", вчинила шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого з банківської картки АТ "Універсал банку", що належить неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , списано належні їй грошові кошти на загальну суму 3100 гривень, внаслідок чого останній заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.
05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сім-картку “Life» № НОМЕР_2 ; сім-картку “Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-картку “Київстар» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; сім-карту “4GILTE» № НОМЕР_7 ; сім-картку “Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_8 ; сім-карту “4GILTE» № НОМЕР_9 ; сім-картку “Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач “Kingston 16Gb»; флеш-накопичувач “Hi Rau 8 Gb»; флеш-накопичувач “Transcend 16Gb».
Вказані речі, як зазначає слідчий у клопотанні, можуть належати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. відсутні).
Постановою від 05.06.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023100030002844 від 23.09.2023 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого,прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При цьому, згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Однак клопотання про арешт майна складено з порушенням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.
Зокрема, всупереч положенням ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено:
?фабулу кримінального правопорушення, окрім статті Кримінального кодексу України, в чому саме полягає, на думку органу досудового розслідування, склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, згідно долученого витягу з ЄРДР (а.с. 3);
?відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
?не містить зазначення відомостей кому саме належить вилучене у ході обшуку майно, із розмежуванням власників конкретного майна;
?не містить даних для виклику у судове засідання саме власника майна, номера мобільного телефону, необхідних для повідомлення особи про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у володінні якого перебуває майно.
Зазначення повних та точних відомостей про вилучене майно, яке необхідно арештувати, є визначальним для його ідентифікації та збереження, а також його значення саме до вказаного кримінального провадження.
Наведені обставини свідчать про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вище наведене є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №12023100030002844 від 23.09.2023 року повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк у сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали надіслати до Кременчуцької окружної прокуратури для усунення недоліків протягом строку, встановленого судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1