Справа № 524/5990/24
Провадження № 1-кс/524/1172/25
05.06.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12024170500001067 від 10.05.2024 року, -
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024170500001067, зареєстрованого 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Під час досудового розслідування встановлено, що 10.05.2024 о 16-40 годин до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2024 о 13-27 годин невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись представником банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 21160 гривень, також невстановленою особою оформлено кредит на суму 15000 гривень, чим спричинено матеріального збитку на загальну суму 36160 гривень ОСОБА_5 .
Встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі слідчого ОСОБА_3 .
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на даний час неможливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12024170500001067 від 10.05.2024 року, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме про: адреси розміщення та номери базових станцій; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б) з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.05.2024 року по 12.05.2024 року, а також інформація про те, чи працювали в період часу з 10.05.2024 року до кінцевий термін дії ухвали мобільні термінали з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть належати особі, яка має відношення до даної події та надати роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G, 4G), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 05 серпня 2025 року (включно).
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1