Справа № 296/1618/25
2/296/1537/25
17 квітня 2025 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 12.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галагуз Д.М. подала до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 гривень на 3196 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2014 у справі №296/12294/13-ц позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року до повноліття дитини.
1.3. В подальшому рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2021 у справі №296/5311/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №296/12294/13-ц. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн (одна тисяча п'ятсот гривень), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
1.4. Посилаючись на те, що визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень життя для дитини позивач не може через те, що перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований за кордоном, позивач звернулась до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів на спільну дитину.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 21.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1618/25, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.
2.2. 16.04.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гетьман О.М. через підсистему «Електронний Суд» подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Відповідач позовні вимоги визнав, але разом з тим, просив суд врахувати той факт, що на теперішній час крім спільної дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні відповідача перебувають ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які народжені у шлюбі, що укладений 21.08.2017 зі ОСОБА_7 .
2.3. 17.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 22.04.2011 (а.с.5).
3.2. 14.04.2016 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/12290/13-ц позов ОСОБА_8 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладений 19.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 341. Залишено малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання з матір'ю (а.с.11).
3.3. 31.03.2014 додатковим рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2607/14-ц відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - ОСОБА_9 (а.с.12).
3.4. ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/013740070 від 13.11.2024 (а.с.6).
3.3. 22.10.2016 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації ОСОБА_12 ) уклали шлюб, актовий запис №1925, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2016 (а.с.3).
3.4. ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2019 (а.с.7).
3.5. 18.11.2021 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5311/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 лютого 2014 року по цивільній справі №296/12294/13-ц. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).
3.6. ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_10 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_14 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2024 (а.с.8).
3.7. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 вносили благодійні пожертвування на розрахунковий рахунок ЖПХЛ «Сяйво» на навчання ОСОБА_15 за період 01.07.2018 по 31.01.2025 в сумі 87 165,96 грн, що підтверджується копією довідки ЖПХЛ «Сяйво» №35 від 11.02.2025 та копіями платіжних інструкцій з зазначенням призначення платежу: плата за навчання від батьків учня ОСОБА_3 (а.с.13-24).
3.8. У період з ІІ кварталу 2024 року по І квартал 2025 року ОСОБА_1 доходів не отримувала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 05.02.2025.
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно із частин другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виник спір з приводу збільшення розміру аліментів на спільну дитину ОСОБА_3 .
5.2. Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2021 у справі №296/5311/21 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
5.3. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).
5.4. Суд вважає за необхідне зазначити, що обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
5.5. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку дитини є загальновідомими та не потребують доказування.
5.6. Водночас, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, про що його представником надіслана до суду відповідна письмова заява.
5.7. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).
5.8. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову позивача.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки у силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути 50 відсотків суми судового збору, що передбачений підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (1211,20 грн х 50 %).
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу
6.2. Відповідно до частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
6.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатом Галагуз Д.М., якою згідно акту виконаних робіт по наданню правничої допомоги від 17.04.2025 були виконані такі роботи, як консультація з приводу питання можливості збільшення стягуваних на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів, робота по збиранню доказів та формуванню матеріалів для позову про збільшення аліментів, підготовка позовної заяви, подача до суду позову, судовий супровід справи, що включає подання заяв, клопотань, врегулювання інших процесуальних питань на загальну суму 4 500 грн. та оплачені позивачем, що стверджується копією квитанції від 17.04.2025, у зв'язку з визнанням позову відповідачем та клопотанням останнього про зменшення розміру судових витрат, вимоги про стягнення понесених позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Прийняти визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 .
2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
3. Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 18 листопада 2021 року у справі №296/5311/22, шляхом збільшення присуджених з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 500 гривень на 3 196 (три тисячі сто дев'яносто шість) гривень, щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
4. У задоволеннні решти вимог позову, відмовити
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.
6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 50 відсотків суми судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА