Ухвала від 05.06.2025 по справі 295/15962/24

Справа № 295/15962/24

1-кс/296/2805/25

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2024 за нововиявленими та винятковими обставинами,

УСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 30.12.2024 ОСОБА_2 надіслав до Богунського районного суду м. Житомира заяву про перегляд ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2024 за нововиявленими та винятковими обставинами, в якій просив скасувати рішення суду від 11.12.2024 та ухвалити нове рішення відповідно до його заяви від 22.10.2024.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (пункт 4 частини 1 статті 75 КПК).

3. Частиною першою статті 80 КПК встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язані заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ

4. Зі змісту заяви ОСОБА_2 слідує, що останній просить переглянути ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від 11.12.2024, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про скоєння, на думку заявника, злочинів, передбачених ст. 111, 255, 365, 366, 375, 382, 396 КК - 14 особами, серед яких, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

5. У рішенні від 15 жовтня 2009 року у справі «Мікаллеф проти Мальти», Європейський Суд з прав людини вказав, що «будь-який суддя щодо якого наявна достатня підстава (legitimate reason) побоювання відсутності неупередженості повинен усунутись» (заява № 17056/06, § 98).

6. Ураховуючи, що ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими та винятковими обставинами та скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від 11.12.2024, якою вирішувалось питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення, на думку заявника, злочинів, в тому числі суддею ОСОБА_8 , з якою слідчий суддя ОСОБА_1 працює в одному суді, що з точки зору стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді, з метою усунення таких сумнівів у об'єктивності та неупередженості розгляду заяви заявника, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду цієї справи, який задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9, 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №295/15962/24, який задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 11.12.2024 за нововиявленими та винятковими обставинами у справи №295/15962/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9