Справа № 296/127/25
2-во/296/60/25
Іменем України
05 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 24 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 24.04.2025 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира задоволено позов ОСОБА_1 . Розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 14 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №25. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 січня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
2. 06.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дмитренко І.Б. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2025 у справі №296/127/25, вказавши правильно "кв.115" замість "кв.15".
ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
ІІІ. МОТИВ СУДУ
4. Враховуючи, що в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2025, яким задоволено позов ОСОБА_1 , помилково зазначено номер квартири відповідача «15» замість «115», суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко І.Б підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в короткому та повному текстах резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2025 року у справі №296/127/25, та вважати правильним номер квартири зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 - «кв. АДРЕСА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА