Справа №295/3744/25
Категорія 38
2/295/2039/25
05.05.2025
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Українці Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася із зазначеним позовом, а якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1669140 від 13.02.2020 р. у розмірі 38987,40 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
15.04.2025 відповідачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. В обґрунтування якого зазначив, що відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за № 51 від 07.03.2022, ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України за № 69/2022 від 24.02.2022 " Про загальну мобілізацію" призвано до в/ч НОМЕР_1 НГ України та призначено на посаду помічника гранатометника 4-го стрілецького взводу в/ч НОМЕР_1 НГ України, в якій і надалі проходить військову службу, що підтверджується довідкою № 1/47/3-251 від 28.03.2025.
17.04.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання про зупинення провадження, в якому просить відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 295/3744/25 та здійснювати подальший розгляд цивільної справи № 295/3744/25 за відсутності представника ТОВ “ФК ПІНГ-ПОНГ». В обгрунтування зазначає про те, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до п. 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , про що свідчить довідка та наказ, військовий квиток. Інших доказів на підтвердження проходження військової служби у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не надано. Між тим, відповідачем не надано доказів про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій він перебуває. Одночасно зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини п. ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов'язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку. Тому представник позивача вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні.
Сторонив судове засідання не з'явилися.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно копії Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 51 від 07.03.2022, солдата ОСОБА_1 зараховано в списки особового складу військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації призначено на посаду помічника гранатометника 4-го стрілецького взводу ( з охорони об'єкта № 110) з 07.03.2022.
Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №1/47/3-251 від 28.03.2025, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.
Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин по клопотанню вказує, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові 21 грудня 2022 року, справа № 456/2541/19, провадження № 61-9550св22, що враховується судом на підставі положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов'язковим. При цьому суд враховує те, що відповідач заявив відповідне клопотання та бажає брати безпосередню участь у судових засіданнях.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись статтями 247, 251, 253, 353 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 295/3744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка